士林簡易庭105年度士簡字第430號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第430號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
送達代收人 洪婕翎
被 告 郭進郁
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於中華民國105年7月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬貳仟貳佰參拾壹元，及自民國九
十五年九月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年7月26日與原告簽訂小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。詎被告自95年9月21日起未依約繳款，尚積欠本金
新台幣（下同）212,213元及約定利息未付，依雙方約定條
款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。為此，基於兩造間小額循環信用貸款契約法律關係
提起本訴等語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查詢等件為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用
貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,320元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年7月29日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年7月29日
書記官蔡明純