臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度士簡字第312號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李明宗
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4864號），本院判決如下：
主文
李明宗犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院訊問時所為之
自白。。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。而被告
前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以101年度易緝字第92
號判決處有期徒刑2月確定，於102年7月26日縮刑期滿執
行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其
於該案之有期徒刑執行完畢後，復於104年12月15日再犯本
件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規
定加重其刑；至於被告在前揭案件執行完畢後，又因另案詐
欺案件，經臺灣臺南地方法院以104年度易字第249號判處
罪刑確定，並由該院再以104年度聲字第1731號裁定就上揭
2確定案件合併定其執行刑，然此僅能認係執行機關如何執
行前揭2確定判決之問題，要不影響其中1案已先執行完畢
之事實，是以，此亦不影響前述被告為累犯之認定，併予敘
明（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照）。爰審
酌被告不思循正當途徑處理雙方債務糾紛，竟以通訊軟體「
LINE」傳遞恫嚇言詞予告訴人，致告訴人心生恐懼，實有不
該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害程度、犯
後坦承犯行之態度，且已與告訴人達成和解，有本院調解筆
錄可佐等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國105年7月29日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國105年7月29日
書記官黃啓銓
所犯法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。