裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交聲字第909號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月25日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第九О九號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所異議人即受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年八月四日所為之裁決（中監違字第駕裁六○─ＺＣ0000000、中監違字第裁六○─ＺＢ0000000、ＺＧ0000000、Ｇ00000000、ＧＣ0000000、Ｇ00000000、ＬＡ0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
理由
一、原處分機關略以：本案係國道公路警察局第二、三、七隊、台中市警察局交通隊、嘉義市警察局交通隊分別以第ＺＣ0000000、ＺＢ0000000、ＺＧ0000000、Ｇ00000000、ＧＣ0000000、Ｇ00000
000、ＬＡ0000000號舉發通知單逕行舉發受處分人甲○○所有之車號0000000號自小客車，分別因「在高速公路超速行駛」、「駕駛人行超速度，超過規定之最高時速二十公里以上」、「在禁止臨時停車處所停車」、「在道路收費停車處所停車不依規定繳費」違規，受處分人皆未於應到案日期前提出申訴，該所遂於九十二年八月四日以中監違字第駕裁六○─ＺＣ0000000、中監違字第裁六○─ＺＢ0000000、ＺＧ0000000、Ｇ00000000、ＧＣ0000000、Ｇ00000000、ＬＡ0000000號裁決書，裁處罰鍰新台幣共計新台幣二萬二千八百元，並記違規點數二點，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不合云云。
二、本件異議人即受處分人甲○○則以：異議人因於九十年間遷戶口至台中市○○路○段○○○號，故未收到罰單，不知受罰，爰聲明異議等語。
三、本件受處分人甲○○對於前揭時、地有違規事實並不否認，惟堅稱未收受舉發違規通知單。經查：受處分人之戶籍住所，確於九十年十二月十四日遷址至「台中市○○區○○里○○路○段○○○號」，有法務部戶役政連結作業系統關於甲○○之個人資料表一紙附卷可稽，原舉發機關仍以遷址前地址「台中市○○區○○路二段二八五號九樓之五」寄發前揭舉發通知單，是舉發機關顯未先對於受處分人之住所為送達而未能送達，即以文件遭退回逕為公示送達，足見該項公示達不生效力。至受處分人於戶籍地址變更後固有未依法向監理機關辦理登記，其有違道路交通安全規則之規定，核係別一問題，即不得以未辦理變更登記，遽認其公示送達為合法。故本件違規通知單並未合法送達異議人，原處分機關逕予裁決，程序上即不適法，原處分自應予以撤銷。本件應發回原處分機關，由原處分機關從新送達後，再依法裁決。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十二年九月廿五日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官王靜秋右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年九月二十五日