宣 示 判 決 筆 錄 99年度重勞簡字第22號
原 告 乙○○
被 告 甲○○即寶佳企業社
上列當事人間99年度重勞簡字第22號給付薪資事件，本院於中華
民國99年6月21日辯論終結，並於中華民國99年6月28日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰貳拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告自民國97年4月10日起至97年11月5日止受僱
於被告企業社，每月薪資為新臺幣（下同）48,000元，詎被
告遲延給付原告自97年6月至同年10月止之薪資，共計101,
525元，經原告向臺北縣勞資權益維護促進會請求協調，兩
造於98年6月2日就上開薪資給付事項達成和解，約定被告同
意給付原告101,525元，給付方法為自98年6月起至99年8月
止，按月給付原告7,500元，98年7月給付9,025元，並約定
如一期未給付視為全部到期。詎被告迄未依約履行，是被告
尚積欠原告薪資101,525元，爰依和解契約之法律關係，求
為判決如主文第1項所示之事實，業據提出與其所述相符經
雙方簽認之臺北縣政府處理勞資爭議協調會議紀錄為證。被
告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間之和解契約之法律關係，請求如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年6月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年6月28日