臺北簡易庭99年度北小字第622號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年6月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告邀同原告為連帶保證人，於民國97年2月2日
向訴外人東元資融股份有限公司（下稱東元資融公司）以動
產擔保附條件買賣方式購買山葉牌、NXC125E型、車牌號碼0
00000號機車乙部，總價新臺幣（下同）38,160元，並約定
自97年3月10日起至97年8月10日止分12期按期清償，每期付
款金額3,180元，被告如有1期遲延給付時，債務視為到期。
詎被告未依約繳款，尚積欠東元資融公司本金10,000元及延
滯費用7,672元未清償，嗣由原告給付東元資融公司10,000
元並免除連帶保證責任，東元資融公司於98年7月27日將系
爭10,000元債權讓與予原告，為此提起本件訴訟請求被告償
還該金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之分期付款附條
件買賣契約書、本票、清償證明書、債權讓與證明書等件為
證，而被告未於言詞辯論期日到庭陳述，或提出書狀作何辯
駁，堪信原告上開主張為真實。從而，原告起訴請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費400元
合計1,400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官蔡宜婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。