臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第2956號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
張智強
被 告 邱春盛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年11月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟零捌拾陸元，及其中新臺幣
玖萬柒仟陸佰零壹元自民國一百零七年五月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年3月27日向原告請領信用卡
（卡號0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得持該信用
卡於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金，被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起至清償日止，給付按年息15％計算之利息，詎
被告自申請信用卡使用至94年8月30日止消費簽帳新臺幣（
下同）97,601元及利息249,485元，合計347,086元未按期給
付，屢經催討無效，依法被告應負給付責任，爰依信用卡契
約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款及應收帳務明細等件為證；被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本
院調查證據結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示
之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為4,190元（即裁判費4,190元），由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月30日
書記官廖春玉