臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度店小字第767號
原 告 台灣新光保全股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度店小字第767號給付服務費等事件，於中華
民國99年9月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟叁佰陸拾玖元，及自民國九十九
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬柒仟叁佰陸拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張兩造於民國98年2月28日訂立保全服務契約（下稱
系爭契約），同時開始保全服務，依契約約定，保全服務費
每月新臺幣（下同）5,525元（含稅），保全服務期間36個
月，甲方即被告不得任意提前解除或終止契約，如違約提前
終止契約時，應賠償乙方即原告二個月服務費，並應給付裝
置保全系統之工程費用6,319元。被告於99年3月1日提前終
止保全服務契約，依前開規定被告應賠償原告2個月服務費
11,050元及裝置保全系統之費用尚餘款項6,319元，合計17,
369元，為此請求被告給付上開費用，及自支付命令送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以下列情詞置辯，並聲明：原告之訴駁回。
㈠原告與被告所定契約條件太嚴苛，每月收取服務費5,262元
，但被告後來與中興保全公司簽保全服務契約，每月只需繳
2,570元，且面積較大。
㈡依消保法第14條定型化契約及民法第549條規定，因為這是
勞務契約，當事人任何一方得隨時終止契約。
㈢在契約期間曾發生兩天都沒有設定保全的情形，被告請求改
善，原告均無回應。
三、經查，兩造98年2月28日訂立系爭契約，約定由原告提供保
全服務，被告應給付原告每月5,250元（含營業稅），系爭
契約自簽訂日起生效，保全服務期間為36個月，被告已於99
年2月以存證信函終止系爭保全契約，被告於99年3月1日收
到存證信函，系爭保全契約已經終止，為兩造所不爭執，且
有保全服務契約書、存證信函附卷可稽，應認為真。惟原告
主張被告提前終止系爭保全契約，故應賠償2個月服務費11,
050元及尚欠之裝置保全系爭之費用6,319元，被告則以前詞
置辯。查，
㈠按當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契
約，為委任契約，民法第528條定有明文。本件被告委託原
告提供保全服務，其法律性質應為委任契約。而依民法第54
9條第1、2項規定，當事人之任何一方，得隨時終止委任契
約。當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負
損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不
終止契約者，不在此限。本件被告於繼續性服務契約期滿前
提前與原告終止契約，自屬不利於原告之時期，而被告復未
能舉證證明其提前解約係可歸責於原告之事由，則揆諸首揭
規定，被告應負不利於原告之時期終止契約之損害賠償責任
。
㈡又系爭保全契約雖係原告預定用於同類契約之條款，即所謂
定型化條款。然關於保全服務之提供包括保全系統之設計及
安裝、保全服務之提供以及終止契約後之拆除設備，所有之
費用，平均於保全服務契約之期限中按期繳納，此與單純按
期提供勞務之委任契約不同。兩造間契約對於提前中止契約
之責任賠償問題，依第8條第8款規定，原告得向被告請求2
個月之服務費，應可視為因不履行契約而生損害之賠償總額
，亦即違約金之約定。則該條款之約定，並無顯失公平之情
形，尚不得宣告無效。
㈢又依系爭保全服務契約第5條第2項約定『有關保全系統之裝
置‧‧‧之工程費用（含管線材料、工資、稅金），由甲方
負擔』，該保全系統裝置費用11,569元，被告已給付5,250
元，有原告提出之客戶成約主檔資料列印單、客戶繳款資料
列印單在卷可查，則就該裝置保全系爭之剩餘費用6,319元
（11,569-5,250），依約即應由被告給付。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付提前終止
契約之賠償11,050及尚欠之裝置保全系爭之費用6,319元共
計17,369元，及自支付命令送達翌日即99年6月11日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
六、兩造其餘攻擊防禦方法經審酌核與本件判決結果無影響，爰
不一一論述，併予敘明。
七、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國99年10月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月5日
書記官游士霈