臺灣士林地方法刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第1174號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務
上所掌之公文書，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、証據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第214條行使公務員登載
不實文書罪。被告使公務員為不實登載於贈與稅免稅證明書
後，於98年8月12日持以行使，其使公務員於公文書為不實
登載之行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告於
98年8月12日行使贈與稅免稅證明書以使地政事務所承辦人
員於土地登記簿上為不實登載，係基於單一犯意，以一因果
歷程未中斷之行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一
重論以行使使公務員登載不實文書罪處斷。被告甲○○、乙
○○二人與 戴春草 （已歿）間就本件犯行間，有犯意聯絡及
行為分擔，應以共同正犯論。被告利用不知情 陳致廷 申報贈
與稅及辦理土地贈與移轉登記，為間接正犯。爰審酌被告明
知系爭土地非因贈與之原因而移轉，竟圖一時之便而為本件
之犯行，然被告犯後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告全國前案紀錄表1件在卷可按，其因一時失慮，致
罹刑典，經此偵、審教訓後，應知警惕而無再犯之虞，並審
酌告訴人亦與被告達成和解，並具狀撤回告訴（見99年度偵
字第6283號卷第32頁），本院因認暫不執行其刑為適當，爰
併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第216條、第214條、第55條、第41條
第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年10月5日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月5日
書記官李宜均
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元
以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。