裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡上字第28號刑事判決
裁判日期：民國96年04月13日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決96年度簡上字第28號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，不服本院中華民國95年11月15日95年度簡字第286號第一審刑事簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第9435號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日。
犯罪事實本院認定之犯罪事實與原審判決書、檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
理由
一、引用原審判決書及檢察官起訴書所記載之證據，並業據被告於原審準備程序中對犯罪事實坦承不諱。
二、檢察官上訴意旨略為：被告甲○○曾於民國95年9月26日簽訂還款切結書予告訴人中天機車租賃行，同意自95年10月
11日起至96年11月11日，每月還款5000元，致原審判決認被告有還款之誠意，顯有悔意，而於95年11月15日判處被告「拘役20日，如易科罰金，以銀元300元折算1日，緩刑2年，並應支付被害人中天機車租賃行即 岩高名 新臺幣6萬元之損害賠償，給付方法為：自民國95年12月11日起，於每月11日給付新臺幣5千元，至全部清償完畢止」。惟原審判決後，被告嗣並未依約履行分期付款之義務，顯見被告並無還款意願及悔意，原審諭知緩刑，顯然失之輕縱，應予撤銷等語。
三、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：「三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償」，又受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：「四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」刑法第74條第2項第3款及第75條之1第1項第4款分別定有明文。原審予以論罪科刑，固非無見，惟被告與告訴人簽訂還款切結書，於原審判決後，並未履行每月付款5000元之緩刑附記事項，業據告訴人於本院審理時指訴明確，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，從而，檢察官提起上訴為有理由，應由本院將原判決之緩刑宣告予以撤銷。
四、被告行為後，刑法第2條第1項業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。修正後刑法第2條第1項之規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
(一)動產擔保交易法第38條法定刑為罰金部分：修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上。」不同。比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，故依刑法第2條第1項前段規定，本案關於動產擔保交易法第38條之法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款規定決定其罰金部分之法定刑。
(二)被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元或200元或300折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元或600元或900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
五、本件被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第371條、第373條、第364條、第
299條第1項前段、第310條之1第2項，動產擔保交易法第38條、刑法第2條第1項前段、刑法第11條前段、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），判決如主文。
中華民國96年4月13日
刑事第四庭審判長法官曾佩琦
法官郭瑞祥法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官劉家瑜中華民國96年4月13日附錄本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。