臺灣臺北地方法院102年度監宣字第340號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第340號民事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第340號聲請人 吳兆誠 相對人 吳兆忠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳兆忠（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定吳兆誠（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人吳兆忠之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之
1分別定有明文。次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人吳兆誠為相對人吳兆忠之弟，相對人係失智症初期患者，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人吳兆忠為受監護宣告之人，並請求選定聲請人吳兆誠為監護人，並指定 吳文珍 為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等件為證。
三、經查，相對人因腦萎縮合併腦血管梗塞缺血性中風，為失智症初期患者，於鑑定時意識清醒，情緒尚稱穩定，對問話可回答，無被害之幻覺或妄想等精神病症狀，其記憶力、注意力、判斷力有顯著障礙，認知功能評估，屬輕度失智退化，對於時地感輕微喪失，即時記憶不易形成，操作能力明顯退化，數字關係較難掌握，難以做出問題解決方向之判斷，出錯時易找藉口或逃避自己的錯誤，目前大部分的社會適應能力及認知能力均偏低，故認知功能缺損已達輕度認知退化，無法有效執行日常事務之處理及人際社會之判斷，相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其所為意思表示效果之能力顯有不足，此有本院102年8月9日訊問筆錄及臺北市立聯合醫院精神鑑定報告書存卷足佐。堪認相對人吳兆忠未達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣告。
四、查聲請人吳兆誠為受輔助宣告之人吳兆忠之弟，此有戶籍謄本足參，有意願擔任吳兆忠之輔助人，且有輔助相對人之能力，是由聲請人任輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人吳兆誠為相對人之輔助人。爰裁定如主文。
中華民國102年10月21日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月21日
書記官尹遜言