臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度埔簡字第144號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 洪永鴻
被 告 周世平
主文
被告應給付原告新台幣玖拾玖萬壹仟伍佰參拾元，及其中新台幣
肆拾捌萬捌仟捌佰柒拾肆元自民國一百年八月十七日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年10月18日向原告簽訂信用貸
款，約定債務人可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金
轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。詎料被
告自94年11月10日起即未依約繳納本息，尚積欠新台幣（下
同）991,530元未清償，依信用貸款約定書第9條第1款約定
，被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求
全數清償，爰依消費借貸之法律關係，提起訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書、信用
貸款約定書、借款明細、交易明細等為證，而被告經合法通
知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原告之主
張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求
判決被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費5,290元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月13日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月13日
書記官王聖貿