臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第205號
被 告 陳平富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第159號），本院判決如下：
主文
陳平富犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、新、舊法比較適用：
查刑法第185條之3於民國100年11月30日經總統以華總一
義字第10000263911號令修正公布，依法自100年12月2日
起生效施行，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。」，修正後將上開規定改列為該條第1項，並
加重其刑罰，其修正內容規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」
，其法定本刑之有期徒刑加重至2年以下有期徒刑，罰金刑
則加重至20萬元以下罰金。本件被告所為上開公共危險之犯
行，係於99年4月30日21時許至22時5分許所為，係在此次
刑法第185條之3修正公告生效之100年12月2日以前，而
本院裁判時，已在該法條修正生效後，自應適用刑法第2條
第1項之規定予以比較適用，而比較新、舊法之結果，新法
之規定對被告較為不利，故本件應依刑法第2條第1項前段
規定適用修正前之刑法第185條之3之規定予以論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛罪（本罪性質上屬於抽象危險犯，
只要經施以酒精測試，其呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克以
上，即構成本罪，不以發生具體危險之結果始成立，附此敘
明之）。爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，然前已有酒
後駕車之犯罪紀錄，經臺灣嘉義地方法院以94年度嘉交簡字
第646號判決判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷可按，仍不知悔改，任意酒後危險騎車，且
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其呼氣酒精
濃度為每公升0.69毫克，及其於犯後坦承犯行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。規定，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（須附繕
本）。
中華民國100年12月13日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國100年12月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
100年11月30日修正公布前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。