臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2920號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2920號刑事判決

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2920號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第27817號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充更正為：「甲○○前於民國88、89年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經本院分別以88年度雄簡字第1690號、89年度雄交簡字第1200號判決，判處拘役30日、有期徒刑3月確定，復於94年間因漏逸氣體之公共危險案件，經本院以94年度簡字第2911號判決，判處有期徒刑4月確定，並於94年8月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於95年10月10日17時30分許，在高雄市○○區○○○路飲用
3瓶啤酒後，明知其服用酒類後，反應力及注意力均會降低，不能安全駕駛動力交通工具，猶於同年月11日凌晨2時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，行經建工路與建中路口時，為警攔檢，並於同日凌晨2時12分許施以酒精濃度測試，發現其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上情。」，證據並所犯法條第1行「上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱」更正為「上揭於酒後駕車之事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因漏逸氣體之公共危險罪，經本院判決處刑，並於94年8月10日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。本院審酌被告前已有如事實欄所載之2次犯酒後駕車之公共危險案件，並經判刑及執行，竟仍不知反省，明知酒後駕車之危險性，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度達每公升0.72毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車上路，於他人之生命安全危害非輕，且犯後未能完全坦承犯行，尚難認有真誠悔意，惟念及本次並無肇事，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並斟酌被告為國小畢業，家境小康等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第
2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月17日
交通法庭法官郭宜芳以上證明與原本無異。
中華民國95年11月17日
書記官陳素徵附錄本判決論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。