臺灣新北地方法院94年度簡字第4495號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4495號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4495號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14080號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案電線剪壹把沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國九十四年八月二十一日十一時五十分許之日間，趁址設臺北縣新莊市○○路○○○號之新宏泰保齡球館倉庫前遭颱風吹襲毀壞之機會，持其所有，在客觀上可危害人生命、身體安全，足供凶器使用之電線剪乙把，進入上址（無故侵入建築物部分未據告訴及起訴）竊取輕鋼架六組、電線十卷及燈組十二組，得手後正欲離開之際，遭該球館警衛甲○○察覺報警處理，而為警當場查獲，並扣得其行竊使用之電線剪乙把、所竊得之上開輕鋼架六組、電線十卷及燈組十二組（價值約新台幣六萬三千元，已發交財產管領人甲○○領回）。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人甲○○於警詢之指述及其簽具之贓物認領保管單一紙。
（三）查獲贓物及凶器照片共計七幀。
三、按扣案之電線剪為金屬材質、質地堅硬，屬厚重鈍器，有照片一幀附卷可稽，若以之揮刺、敲打，足以傷害人之生命或身體，客觀上具有一定之危險性，應屬刑法第三百二十一條第一項第三款所定之兇器無疑。故核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、所竊取之財物數量、價值及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查扣案之電線剪乙把，為被告所有供犯本案犯行所用之物，業據其供承在卷，爰併依刑法第三十八條第一項第二款之規定予以沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年9月30日
刑事第十八庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官陳秀慧中華民國94年10月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。