臺灣新北地方法院94年度簡字第4399號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4399號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4399號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第8997號），本院判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因搶奪案件，於民國（下同）88年3月24日，經本院以88年度訴字第157號刑事判決判處有期徒刑2年8月，88年4月26日判決確定，刑期起算日期為88年4月26日，指揮書原載執行完畢日期為90年8月
1日，於89年9月2日因縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日期為90年7月10日，假釋期滿未經撤銷以已執行完畢論。又乙○○曾因違反懲治盜匪條例案件，於86年4月28日，經臺灣臺中地方法院以85年度訴字第2374號刑事判決判處有期徒刑12年、10月，應執行有期徒刑12年8月，86年6月17日判決確定，刑期起算日期為86年6月17日，指揮書原載執行完畢日期為98年4月23日；另因竊盜案件，於85年6月5日，經本院以85年度簡字第85號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，85年7月4日判決確定，嗣經撤銷緩刑，刑期起算日期為98年4月24日（接續前案執行），指揮書原載執行完畢日期為98年7月23日，縮刑期滿日期為98年3月23日，於91年8月21日因縮短刑期假釋出監（乙○○以上罪刑因尚未執行完畢，故不致使本案犯行構成累犯），另證據部分並加以衛生署台北醫院診斷證明書1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第8997號卷第33頁）為證外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告二人所為本案犯行與真實年籍不詳姓名為 曾建忠 之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告甲○○曾因搶奪案件，於88年3月24日，經本院以88年度訴字第157號刑事判決判處有期徒刑2年8月，88年4月26日判決確定，刑期起算日期為88年4月26日，指揮書原載執行完畢日期為90年8月1日，於89年9月2日因縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日期為90年7月10日，假釋期滿未經撤銷以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○僅摭細故而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段、所生危害及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至於供被告為本案犯罪所用之物（球棒）並未扣案以資確定，復非屬違禁物，為免實際上難以執行，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第28條、第
277條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年9月30日
刑事第十六庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官林蔚然中華民國94年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。