臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第367號
原告 李建興
被告 廖念勤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告係依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，惟被告之住所地係在臺北市○○區○○街00○0號，此有被告之個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽；又本件依起訴狀所載，復無法確定本件侵權行為之行為地為何？則依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
書記官 張裕昌