臺灣南投地方法院南投簡易庭民事簡易判決 九十四年度投簡字第一六號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年五月二十三日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人乙○○前持由訴外人 林晉緯 簽發，經被告背書之如附表所示支
票二紙（下稱系爭支票）向原告借款，詎屆期於民國九十三年九月十三日為付款
之提示，竟遭退票，為此基於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告十六萬元，及自九十三年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分
之六計算之利息。被告則以：系爭支票上之背書並非伊簽名，亦未曾授權其女兒
乙○○在系爭支票上背書等語置辯，並聲明如主文第一項所示。
二、經查，原告主張其持有系爭支票，屆期提示遭退票等情，固據提出支票及退票理
由單各二紙為證，惟系爭支票上「甲○○」之簽名筆跡，與被告於本院審理時當
庭所書寫姓名之字跡，其組織結構及特徵無一相符，原告對此亦同表是認，則被
告否認系爭支票上之背書為其簽寫，應堪採信。原告雖另聲請訊問證人即被告之
女乙○○以證明被告曾同意證人於系爭支票上背書，惟證人乙○○經合法通知未
到庭，無法證明原告所述為真，原告既無法證明被告曾授權證人乙○○於系爭支
票上背書，則其主張被告應擔保支票之支付，負連帶之責，即乏其據。
三、從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付票款十六萬元及自九十三年九月
十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為無理由，不應准許。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林美玲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一日
書記官林國榮
附表：
票號 金額（新臺幣） 發票日 付款人 提示日
0000000 000,000元 93.09.09 泛亞商業銀行民權分行 93.09.00
000000000,000元93.09.09同右 93.09.13