臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第1687號
原 告 林志文
被 告 陳定璿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○五年一月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年6月23日向原告借款新臺
幣（下同）300,000元，約定清償期為104年10月31日，並
由被告簽發本票1紙交原告收執，作為擔保。詎料被告屆期
僅清償100,000元，迄今尚餘200,000元未為清償，屢經催
討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票影本為證，而
被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，應視同自認，是原告上開主張，自堪信為真實。
又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第
1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件
被告向原告借款300,000元，惟嗣後僅償還原告100,000元
，尚餘200,000元未為清償，而兩造間之消費借貸契約，約
定還款期限為104年10月31日，依前開法律之規定，被告自
期限屆滿之翌日即104年10月31日即負遲延責任，是原告請
求被告給付自105年1月1日起至清償日止，依週年利率百
分之5計算之利息，自屬有據。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付200,000元及自105年1月1日起
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年10月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國105年10月17日
書記官劉春美