臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
105年度板簡字第1709號
原 告 郭韋岳
被 告 好德貿易股份有限公司
被 告 兼
法定代理人 黃仁德
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○五年五月
十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告好德貿易股份有限公司所簽發
，由被告黃仁德背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票
），經原告於到期日向付款人為付款之提示，竟遭以存款不
足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討未果，爰依票據之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事異議狀抗辯
稱：本件債務尚有糾葛等語置辯。
四、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票及退
票理由單各1紙為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有
糾葛，然未具體敘明抗辯事由，並已受合法通知，而未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀加以爭執，是原告上開
之主張，自堪信為真實。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、
第144條準用第96條第1項及第133條分別定有明文。查被
告好德貿易股份有限公司既為系爭支票之發票人，而被告黃
仁德為背書人，依上開規定，被告就系爭支票之票據債務應
對於執票人連帶負責，而系爭支票發票日為104年10月23日
，且未另外約定利率，並經原告於105年5月10日提示付款
，則原告請求自105年5月10日起計算之遲延利息，自屬有
據。
㈢從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。並依同
法第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為
假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中華民國105年10月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年10月17日
書記官劉春美
附表：
┌───┬─────┬─────┬────┬────┬───────┬───────┬───────┐
│││││││││
│編號│票據號碼│票面金額│發票人│付款人│發票日│提示日│利息起算日│
│││（新臺幣）││││││
├───┼─────┼─────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│1│AE0000000│150,000元│好德貿易│臺灣中小│104年10月23日│105年5月10日│105年5月10日│
││││股份有限│企業銀行││││
││││公司│樹林分行││││
└───┴─────┴─────┴────┴────┴───────┴───────┴───────┘