臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第11637號
原 告 丘琁芝
丘慧芝
被 告 朱玉婕 （原名： 朱玉敏 ）
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國105年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告各新臺幣柒拾柒萬元，及自民國一○五年九月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣柒拾柒萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告參加以被告為會首之互助會，含會首在內共
為39會，約定標會地點在台北市○○○路○段○○○○○號1樓，
會期自民國87年12月10日起至91年2月10日止，原告2人各參
加1會，每期會款為新臺幣（下同）2萬元。原告均為未得標
之活會會員，詎被告積欠原告2人會款各77萬元未付，被告
嗣於92年6月9日立據承諾償還原告2人會款共計154萬元，但
迄今仍未清償。為此依合會之法律關係，請求被告給付原告
各77萬元及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立
合會；因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行
時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期
日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會
首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任
，民法第709條之1第1項、第709條之9第1項、第2項分別定
有明文。查原告主張之事實，業據提出互助會會單、承諾書
等件為證（見本院卷第5至6頁），而被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀爭執
，堪認原告主張之事實為真實，是原告請求被告給付原告丘
琁芝、丘慧芝會款各77萬元，洵屬有據。
四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。本件原告請求被告給付自起訴狀繕本
送達翌日即105年9月9日起至清償日止按年息5％計算之法定
遲延利息，與上開規定相符，亦屬有據。
五、從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付原告丘琁芝77
萬元、給付丘慧芝77萬元，及均自105年9月9日起至清償日
止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供擔保，得免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國105年10月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費15,850元
合計15,850元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年10月17日
書記官劉英芬