臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第11770號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 羅瑋羣
張修齊
被 告 馮自安
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟陸佰陸拾參元，及其中新臺幣
壹拾陸萬伍仟陸佰伍拾元部分，自民國一百零一年二月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾萬柒仟陸佰陸拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司前於民國
99年4月17日概括承受荷商荷蘭蘭銀行股份有限公司（下稱
荷蘭銀行）在台分行之資產、負債及營業，並獲准更名為「
澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛銀行），
故荷蘭銀行在台分行對被告之債權應由澳商澳盛銀行承受，
合先敘明。
二、本件依被告與訴外人荷蘭銀行間所簽立之信用卡約定條款第
25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院並適用簡易訴訟程
序，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向荷蘭銀行領用信用卡使用，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計算循環利息，
詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，澳盛
銀行復於101年6月29日將上開債權讓與原告。爰依信用卡
使用契約及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、電腦帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證
。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國105年10月17日
書記官許博為