臺灣屏東地方法院94年度簡字第1236號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1236號刑事判決

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1236號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2431號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之麻將牌貳付、骰子壹盒又叁顆、賭博時間紀錄表貳張及帳冊壹本，均沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第五行「供不特定人賭博財物」後增加「被告並加入賭局對賭，約定抽頭金額以對賭金額大小決。」等語外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查屏東縣屏東市○○路○段○○○號雖係被告之承租之處所，然被告將之提供予不特定之多數人簽賭，已屬公眾得出入之場所，是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。
其另加入賭局對賭，所為另犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪，聲請人聲請意旨雖未論及本條之罪，惟與前開二罪間具有想像競合之裁判上一罪之關係，為聲請效力所及，本院自得一併審酌，附此敘明。被告先後多次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭博之犯行，均係時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯皆係基於概括犯意所為，均為連續犯，應依刑法第56條之規定各論以一連續意圖營利供給賭場、連續意圖營利聚眾賭博及連續普通賭博罪，並分別依法加重其刑。被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告已有賭博前科（未構成累犯，有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），仍不知警惕，竟貪圖私利，經營賭博營利，對社會風氣造成不良影響，犯罪期間之長短及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之麻將牌2付、骰子1盒又
3顆、賭博時間紀錄表2張、帳冊1本，均係被告所有且提供聚眾賭博之用，業據被告於警詢時供明在卷，應依刑法第
38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。又扣案之新臺幣（下同）38200元，分別經 馬志勇 、 許慶任 及 李寶鳳 供陳各所有15300元、16900元及6000元在卷，非屬被告所有亦非違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年10月19日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年10月19日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。