臺北簡易庭101年度北簡字第3153號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第3153號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 王濬智
訴訟代理人　 李瑞娟
被　　　告　 蔡文建
上列當事人間101年度北簡字第3153號請求清償借款事件，於中
華民國101年3月27日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃瓊滿
　　　　通　譯　高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟玖佰捌拾壹元，及自民國一
００年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四‧二五計
算之利息，暨自民國一００年十月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾叁萬柒仟玖佰捌拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約之共通條款第
15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年7月18日向原告借款新臺幣（下
同）150,000元，並簽立貸款契約書，約定於民國102年7月
18日到期，及分期按月於每月18日清償本息，利息則按週年
利率4.25％計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開週年利率20％加計違約金。詎被告僅繳納本息至100年9
月18日即未依約清償，迭經催討，均置之不理，已喪失期限
利益，視同全部到期，共欠如主文第1項所示金額迄未清償
。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、
放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢申請單、定儲利
率指數變動明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月30日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元