裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第1823號刑事裁定
裁判日期：民國102年05月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第1823號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林阿城
莊清榮張義潘秋再上列聲請人因被告等賭博案件（101年度速偵字第1599號），聲請單獨宣告沒收（102年度執聲字第1339號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資共計新臺幣壹仟叁佰元及四色牌壹副，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林阿城、莊清榮、張義、潘秋再因犯賭博案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第1599號為緩起訴處分，於民國101年4月27日確定，10
2年4月26日緩起訴期滿未經撤銷，本案扣押之賭資新臺幣（下同）1,300元、四色牌1副（詳101年度緩字第2002號卷第10頁，101年保管字第2065號扣押物品清單），係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項、刑事訴訟法第
259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項定有明文。而按刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之。義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收2者；前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之」者屬之，法院就此等之物，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應沒收之；後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，均應予以沒收，但仍以屬於被告或共犯所有者為限（最高法院93年度臺上字第2751號判決意旨參照）。再按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文，是沒收屬於從刑之一種，原則上非有主刑之存在不得單獨為之，除非有法定得單獨聲請宣告沒收之情形，例如：刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1之規定。而刑法第40條第
2項所謂「專科沒收之物」，依該條修正時之立法理由謂「雖非違禁物，然其（按指專科沒收之物）性質究不宜任令在外流通」等語，及所例示之「偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣」，顯係指法文有「不問屬於犯人與否，沒收之」或其他相類規定之情形（刑法第200條、第205條、第209條、第219條、第235條第3項、第265條、第266條第2項、第315條之3參照），應係指上開「絕對義務沒收」之物而言；至於「相對義務沒收」之物，因仍以供犯罪所用或因犯罪所得，且屬被告或共犯所有之物為限，始得宣告沒收，如不備該要件，即非應義務沒收之對象，故本質上未具「不宜任令在外流通」之性質，自非屬該條項所指「專科沒收之物」。從而，得依刑法第40條第2項規定宣告單獨沒收者，應僅以違禁物或法律規定採取絕對義務沒收主義者為限。至刑事訴訟法第259條之1所規定「按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，考其沒收之法源依據，仍為刑法第38條第1項第2、3款之職權沒收或其他相對義務沒收規定，故上開允為單獨宣告沒收之例外規定，適用範圍容有不同。
三、經查，被告4人因賭博案件，於101年4月12日上午11時50分許，在臺中市○○區○○路運動公園內為警查獲，而扣得四色牌1副及賭資共計1,300元（被告林阿城所有之賭資14
0元、被告莊清榮所有之賭資1,000元、被告張義所有之賭資100元、被告潘秋再所有之賭資60元）等情，有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。而被告4人上開賭博犯行，均經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第1599號為緩起訴處分，於101年4月27日確定，102年4月26日緩起訴期滿未經撤銷等情，亦經本院核閱全案卷證無訛，並有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官前揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書在卷足憑。扣案之四色牌1副，係當場賭博之器具；扣案之賭資共計1,300元，則係在賭檯之財物，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收，爰依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。聲請意旨雖另引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，容有未符，然上開扣案物依前開說明既得單獨宣告沒收，應認本件聲請有理由，本院仍得依據刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號法律問題研討結果參照）。
四、依刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月31日
刑事第十一庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官王嘉麒中華民國102年5月31日