臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第67號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被告 阮建華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）159,112元，及其中141,770元自民國95年3月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國90年4月1日向訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（業於97年8月1日由渣打國際商業銀行股份有限公司概括承受其在臺之資產、負債及營業，下稱渣打銀行）申辦「循環信貸」，雙方約定以年息16%計息，如2次以上遲延繳款，利率調整至年息18%。詎被告自94年8月26日後即未依約繳交本息，截至95年2月28日時被告已欠款159,112元（其中本金為141,770元）。嗣原告於99年12月1日自渣打銀行受讓系爭債權後，迭向被告催討，被告均置之不理。為此爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之美國運通銀行循環信貸額度追加申請表、渣打銀行貸款還款明細表(補發)、行政院金融監督管理委員會97年7月18日金管銀㈣字第09740003110號函、債權讓與證明書暨債權資料明細表、太平洋日報99年12月15日38版全國公告等件為證（見本院卷第2至12頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
臺東簡易庭 法官 李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官劉雅文