臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
110年度板秩字第93號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 周家弘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年3月30日新北警海秩字第1103922714號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
周家弘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案具有殺傷力之折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：110年3月6日下午3時30分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○○○○號。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
（三）扣案物品之照片及查獲現場之照片。
（四）扣案之折疊刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查：
（一）被移送人於上開時間、地點，持有之折疊刀1把，為金屬
材質，質地堅硬，若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，
足可認定為具殺傷力之器械，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條
例所管制之刀械，惟該折疊刀質地堅硬，在客觀上足以對
人之生命、身體、安全構成威脅，屬於具殺傷力之器械無
疑
（二）又按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當
理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之
目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行
為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在
客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不
穩定危險之狀態，即屬之。本件扣案之折疊刀1把具有殺
傷力，常有危害於一般安全情形，則被移送人在公共場所
時隨身攜帶折疊刀之行為，已脫逸正常社會生活所必需，
依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相
當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，應認
被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械即扣案折疊刀1把，
並無正當理由。
（三）核被送移人上開所為，係該當於社會秩序維護法第63條第
1項第1款所定無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違反
社會秩序行為。
四、本院審酌被移送人違反之動機、目的、所受刺激、手段、智
識程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險
或損害及其他等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，
以資懲儆。
五、末按社會秩序維護法第22條第3項規定：「供違反本法行為
所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符
合比例原則」。經查，扣案之折疊刀1把係供被移送人違反
本法行為所用之物，且為被移送人所有等情，已據被移送人
於警詢中供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定
，予以沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文所示。
中華民國110年7月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年7月9日
書記官劉芷寧