宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第3962號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 許進福
上列當事人間105年度北簡字第3962號返還借款事件，於中華民
國105年6月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰柒拾貳元，及其中新臺
幣玖萬壹仟玖佰零陸元自民國一百零五年二月十八日起至清償日
止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰柒拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年2月2日向原告申請台新銀行易貸金
卡易貸專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）100,000元，
詎被告借款尚餘291,772元未按期給付，其中本金91,906元
、利息199,866元等事實，業據提出與其所述相符之易貸金
卡易貸專案申請書暨約定書、帳務查詢明細等件影本為證，
而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及被告供擔
保後得免假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月22日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
第一審公示送達登報費用960元國外送達
合計4,260元