臺灣宜蘭地方法院96年度易字第477號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第477號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：妨害公務等

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第477號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人柯士斌律師
陳惠如律師被告丙○○上列被告因妨害公務等案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第3424號、第3001號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年12月27日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國96年7月29日下午3時許，在宜蘭縣員山鄉某處與友人丙○○飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於是日晚間騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載丙○○，沿宜蘭縣○○鄉○○路往宜蘭市方向行駛，嗣於晚間7時30分許，行經員山路259號前，為警員丁○○及甲○○攔查，乙○○與丙○○竟不服取締，共同基於妨害公務之犯意聯絡，於公務員依法執行職務時，丙○○以「你不是人、你不是人」、「龜仔兒」、「你娘雞巴」；乙○○以「你死小孩」、「你龜兒子、你真正龜兒子」、「你娘雞巴」、「雞巴，你是要怎樣」等話語當場公然辱罵員警丁○○、甲○○，並同時對持攝影機錄影蒐證之員警丁○○，徒手推拉其攝影機，以此強暴方式妨害員警丁○○、甲○○執行職務。嗣同日晚間8時16分許，在宜蘭縣警察局員山分駐所測得乙○○呼氣酒精濃度達每公升1點1毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第28條、第185條之3、第135條第1項、第140條第1項、第309條第1項、第55條、第41條1項前段、第2項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年12月27日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國96年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
中華民國刑法第135條第1項（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。