臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳小字第252號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
被 告 孫文麟
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於小額訴訟程序，原告之訴
不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣（下同）500
元，惟被告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視
為起訴，經本院前於民國104年1月28日裁定限原告於收受
裁定5日內補繳裁判費500元，如未補正即駁回原告之訴，
該裁定業於104年1月29日送達原告之送達代收人，有送達
證書附卷可稽，惟原告迄未補正，此有本院詢問簡答表在卷
可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月27日
鳳山簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年3月30日
書記官唐佳安