臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第18491號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 呂震霖
吳婉歆
被 告 范鎮璽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰貳拾捌元，及自民國九
十九年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二五
計算之利息，並自民國九十九年六月二十六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟陸佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原合作金庫銀行股份有限公司（下稱合作金庫）與前於民
國95年5月1日與中國農民銀行合併，中國農民銀行消滅銀行
，合作金庫為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「合作
金庫商業銀行股份有限公司」即原告，是合作金庫對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：訴外人 吳瑞東 以被告范鎮璽為連帶保證人，
於95年10月24日與合作金庫訂立借款契約，約定借款新臺幣
（下同）567萬元，借款期間自95年10月24日起至115年10
月24日止，以1個月為1期，共分240期，按月攤還本息；
借款利息按原告公告之定儲指數利率（定儲指數利率係指，
以台銀、土銀、華銀、彰銀、一銀及原告等6家銀行1年期
定期儲蓄存款機動利率之平均利率訂定之）浮動計付；如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
詎訴外人吳瑞東未依約還款，迄至96年8月25日止，結欠原
告224,628元，爰依兩造間之借款契約、連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借
款224,628元，及自99年5月25日起至清償日止，按週年利
率2.25％計算之利息，暨自99年6月26日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％加付違約金。從而，原告依據兩造間之借款
契約、連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月30日
書記官蔡文揚