宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第16653號
原 告 兆冠國際有限公司
法定代理人 楊雅淳
訴訟代理人 林哲健 律師
複代理人 洪敏治
被 告 社團法人台灣優質生命協會
法定代理人 徐健勝
訴訟代理人 翁秋玉
上列當事人間請求給付報酬事件，於民國99年12月28日言詞辯論
終結，同年月30日在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國九十
九年九月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬肆仟貳佰伍拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國98年2月初，委託原告在台北縣中和
市錦和運動公園架設「板橋市2009原住民創意市集」舞台，
原告已依被告指定之時間、地點完成工作，被告並於98年2
月6日、7日舉辦「板橋市2009原住民創意市集」活動，詎被
告積欠承攬報酬新台幣（下同）194,250元未付等語。並聲
明：如主文第1項所示。
被告稱：因被告目前之經費不寬裕，且尚有其他債權人之債
務要清償，無力全額或一次清償被告等語。
二、查原告主張：被告於98年2月初，委託原告在台北縣中和市
錦和運動公園架設「板橋市2009原住民創意市集」舞台，原
告已依約完成工作，被告積欠承攬報酬194,250元迄未清償
之事實，業據其提出名片、估價單、統一發票、Picasa網路
相簿之被告98年2月7日關懷原住民晚會照片等件為證（見本
院卷第5至13頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條
第1項、第505條第1項分別定有明文。本件原告既已依約完
成工作，被告即應給付報酬，被告辯稱：因被告目前經費不
寬裕，且尚有其他債權人之債務要清償，無力全額或一次清
償被告云云，洵非可取。是原告依承攬契約，請求被告給付
報酬194,250元，應屬有據。
四、從而，原告請求被告給付194,250元及自起訴狀繕本送達翌
日即99年9月2日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月30日
書記官方蟾苓