裁判字號：臺灣高等法院95年重附民上字第29號刑事判決
裁判日期：民國97年02月19日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○○股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 葉春生 律師被告丙○○上列被告因詐欺案件（九十五年度上易字第一二八三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下:
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百０三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴詐欺一案，業經台灣台北地方法院九十五年度易字第一０七號諭知無罪之判決，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院九十五年度上易字第一二八三號判決駁回上訴在案，依照首開規定，原告之訴關於被告詐欺所生損害賠償及假執行宣告之請求，原判決予以駁回，核無不當，原告竟仍提上訴，不能認為有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年2月19日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王韻雅中華民國97年2月19日