臺灣高等法院100年度上易字第1276號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第1276號刑事判決

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第1276號上訴人即被告 王珮瀅 上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第506號，中華民國100年4月27日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第26323號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
王佩瀅 緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決以被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，審酌一切情狀，量處被告罰金新台幣參仟元，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原判決（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴略以：伊於原審判決後，已於新北市土城區調解委員會達成和解，請予伊緩刑機會等語。
三、經查：被告王珮瀅與 阮呂易昇 係鄰居。於民國（下同）99年4月2日晚上10時許，阮呂易昇因施工噪音問題，前往王珮瀅位於臺北縣土城市（現已改制為新北市○○區○○○路○○巷○○號4樓之居所，欲向王珮瀅及其夫 鍾秋旺 反應噪音過大，因與鍾秋旺一言不合而起口角，阮呂易昇表示要報警處理，嗣經警員到場後，王珮瀅竟以公然侮辱之犯意，在鄰居、警員等人在場之上開處所樓梯間，公然以「瘋子（台語）」之言語，辱罵阮呂易昇，足以貶損阮呂易昇之名譽。原審審酌一切情況，量處被告罰金新臺幣參仟元，經核並無不當，被告上訴無理由。被告於原審宣判後與告訴人成立調解，於新北市土城區調解委員會，當場向告訴人道歉，與告訴人達立和解，有新北市土城區調解委員會100年刑調字第755號調解書在卷可稽（見本院卷第10頁）。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附本院被告前案記錄表可稽，且本院認被告犯後向告訴人道歉，與告訴人達成和解，因認被告經此刑之宣告後當知警惕，信無再犯之虞，所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國100年7月12日
刑事第十六庭審判長法官陳晴教
法官吳啟民法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蕭詩穎中華民國100年7月12日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。