臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡字第155號
原 告 張阿玉
被 告 蔡鎰鎂
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款情
形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其
他要件者。」此民事訴訟法第244條第1項、第249條第1
項第6款分別定有明文。
二、本件然原告刑事附帶民事訴訟起訴狀並未詳為記載請求之人
、時、事、地、物等事項，且未為應受判決事項之聲明，亦
未提出相關證明之證據，經本院於民國110年3月24日裁定
命原告於該裁定送達後七日內補正，該裁定於110年3月26
日送達於原告，雖原告於110年3月29日補正，然原告補正
應受判決事項之聲明為「一、駁回被告之訴。二訴訟費用由
被告負擔。」等語，顯未依上開裁定為正確之「應受判決事
項之聲明」，且其事實理由，亦未依上裁定所載就請求之項
目分項羅列說明，及提出相關證明之證據，足見原告起訴不
合程式，則依上開民事訴訟法第249條第1項第6款規定，
本院以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條前段
，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月19日
書記官潘豐益