臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡聲字第39號
聲 請 人 張朝名
相 對 人 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟捌佰肆拾伍元後，本院一０五年度
司執字第一四六六一七號執行事件之強制執行程序，於本院一０
六年度中再簡字第四號再審之訴等事件終結（裁判確定、和解、
撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第十八條第二項定有明文。又按法院依強制執
行法第十八條第二項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金
，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院八十七年台抗
字第五二九號裁定意旨參照）。
二、經查，本院一０五年度司執字第一四六六一七號清償債務強
制執行事件尚未終結，本件聲請人已對相對人提起再審之訴
等，現由本院審理中等情，業經本院調取前開執行卷宗，及
一０六年度中再簡字第四號再審之訴等訴訟卷宗查閱屬實，
應認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。再揆諸首
揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對
人未能即時受償所受之損害額定之。茲查，依相對人聲請強
制執行聲明：「債務人應給付債權人新臺幣（下同）九萬零
六百七十元，及其中八萬三千零六十三元自民國九十三年十
二月二十八日起至一０四年八月三十一日止，按年利率百分
之十九點七一計算之利息‧‧」等語。是本件債權額為九萬
零六百七十元，如停止執行，相對人未能即時受償預計所受
之損害額，應為該數額按年息百分之五計算之法定遲延利息
；參以本案訴訟係適用簡易程序，至二審終結，其期間推定
為二年十個月（參照各級法院辦案期限實施要點第二條規定
民事簡易程序第一審審判案件期限十個月、民事第二審審判
案件期限二年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保
金額以一萬二千八百四十五元為適當（計算式：90670×5%
×《2+10/12》=12845，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第十八條第二項，裁定如主文。
中華民國106年3月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月17日
書記官錢燕