內湖簡易庭110年度湖簡字第212號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度湖簡字第212號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 廖宜鴻
被　　　告　 吳漢章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣163,934元，及自民國109年6月10日起
至清償日止，按週年利率7.5%計算之利息，暨自民國109年7月
11日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率10%
；逾期超過六個月部分，按前述利率20%計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年5月25日向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，約定於111年5月25日到期，借款利息按周
年利率7.5%計算。如有一期本金或利息未如期攤還，其債務
即視為全部到期，借款人除喪失期限利益外，另本金逾期在
六個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過六個月部分；
按前述利率20%計收違約金（每次違約狀態最高連續收取期
數為九期）。詎被告未依約還本付息，尚積欠163,934元，
，及自109年6月10日起依上開約定計算之利息、違約金，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付借款乙節，有借款契約書、本院10
8年度司執如字第29935號函在卷可佐，原告是項主張，應
屬有據。因此，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付16
3,934元本息及違約金，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用
額為1,770元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年4月6日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月6日
書記官許秋莉