臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第373號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第373號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張瀚仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第251號），本院裁定如下：

　　主　　文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：被告張瀚仁前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分，而查扣如附表所示之物為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

(一)被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經檢察官聲請送觀察勒戒，觀察勒戒釋放後，檢察官以113年度毒偵字第3370號、114年度毒偵字第15號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書以及被告前科紀錄表在卷可證。

(二)扣案如附表所示之物，經送驗結果含有第二級毒品毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130800877號鑑驗書、第0000000000號鑑驗書（臺灣臺中地方檢察署113年度核交字第1254號卷第7頁、臺灣彰化地方檢察署113年度毒偵字第1526號卷第207頁）在卷可證。該等毒品既然含有第二級毒品甲基安非他命之成分，應整體視為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，應優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。而用以盛裝上述扣案毒品之外包裝袋，因無法析離，仍有微量之毒品殘留，自應併予宣告沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之毒品，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳嘉凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

附表