馬公簡易庭114年度馬簡附民字第52號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度 馬簡 附民字第52號

原告 黃煜婷

被告 顏秀雲

上列被告因本院114年度 馬金簡 字第68號詐欺等案件，經原告提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國114年7月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經合法傳喚未於言詞辯論期日到場，依刑事訴訟法第498條前段規定，不待其陳述而為判決。

二、原告起訴主張：被告因有幫助詐欺集團之幫助詐欺、幫助洗錢犯行，致原告陷於錯誤而匯款共計新臺幣（下同）100,000元予詐騙集團，因而受有損失，被告之行為業經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以113年度偵字第278、781號聲請簡易判決處刑在案，是原告請求被告賠償原告100,000元之損失，爰提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查：被告於民國112年12月9日前之某日，提供其自然人憑證等資料供詐騙集團辦理金融帳戶，嗣經詐騙集團向原告詐得100,000元，被告所為係幫助犯詐欺取財罪及幫助犯洗錢罪等事實，業經本院以114年度馬金簡字第68號刑事判決認定在案，則本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。據此，被告上開幫助詐欺、幫助洗錢之侵權行為致原告受有100,000元財產損害等事實，堪以認定，是原告依據侵權行為之法律關係請求被告如數賠償，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬正當。

五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，應依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，逕依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　9　　　日

　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　陳順輝　　　　　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　書記官　洪鈺筑