嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第1219號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　108年度嘉小字第1219號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 黃良俊
　　　　　　 吳慶展
被　　　告　 吳進輝
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國108年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）48,799元，及其中34,041元，自
民國97年1月28日起到民國104年8月31日止，按年息百分之19.71
計算的利息；從民國104年9月1日起到清償日止，按週年利率百
分之15計算的利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告先前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（下稱新光銀行）申請信用卡使用，依約被告可持該卡至
特約商店簽帳消費，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀
行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償的情事，則自新光銀
行墊款給特約商店之日起至清償日止，按週年利率19.71%計
算利息，並應另按上開利息10%計算違約金。但是被告自民
國94年12月5日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，累計
尚積欠34,041元未為清償，連同衍生的循環信用利息及違約
金，合計尚積欠48,799元帳款未付。又新光銀行已於97年1
月28日將上開債權讓與原告，並已依金融機構合併法第15條
第1項、第18條第3項公告。所以，依信用卡契約及債權讓與
的法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告答辯：系爭信用卡是被告申請，但是系爭信用卡使用消
費期間被告已經入監服刑，系爭信用卡被告放在家裡，不知
道是誰拿去使用等語。聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證的理由：
（一）原告主張被告向新光銀行申請信用卡使用，截至97年1月
28日止，累計48,799元帳款（其中本金34,041元）未為清
償，新光銀行將對被告的上開債權讓與原告的事實，已經
提出股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約
定條款、債權讓與證明書、報紙公告、帳單明細、債務人
信用卡資料查詢等件為證（本院卷第7至29頁），被告也
沒有爭執，可以認為原告主張的事實為真實。
（二）被告不爭執系爭信用卡是自己申請，但是辯稱自己已經入
監服刑，系爭消費都與自己無關等語。從被告的入出監紀
錄（本院卷第42頁）可以知道，被告是在93年10月13日入
監服刑。系爭信用卡則是從93年6月就開始刷卡消費，且
是代償被告另外一張信用卡的債務，有上開帳單明細在卷
可證。可見，在被告入監服刑前，就已經有使用系爭信用
卡消費的事實，被告辯稱系爭信用卡的刷卡時間跟金額都
與自己無關，就難以採信。
（三）另外，根據本件信用卡約定條款第17條第1項、第2項第1
、2款約定：「持卡人之信用卡如有遺失、被竊、被搶、
詐取或其他遭持卡人以外之第三人占有之情形（以下簡稱
遺失或被竊等情形），應儘速以電話或其他方式通知貴行
辦理掛失停用手續，並繳交掛失停用手續費每卡新臺幣壹
仟元。惟如貴行認為必要時，應於受理掛失停用手續日起
十日內通知持卡人，要求持卡人於受通日起三日內向當地
警察機關報案或以書面補行通知貴行。持卡人自辦理掛失
停用手續時起所被冒用之損失，概由貴行負擔。但有下列
情形之一者，持卡人仍應負擔辦理掛失停用手續後被冒用
之損失：1.第三人之冒用為持卡人容許或故意將信用卡交
付其使用者。2.持卡人因故意或重大過失將使用自動化設
備辦理預借現金或進行其他交易之交易密碼或其他辨識持
卡人同一性之方式使他人知悉者。」（本院卷第12頁）。
依照前述約定，持卡人取得信用卡後，有妥為保管信用卡
的責任，並且在信用卡遺失或被竊等情形，應該通知發卡
行辦理掛失停用手續，在辦理前述手續後所被冒用的損失
，才由發卡行負擔，反面來說，如果持卡人沒有按照約定
通知發卡行辦理掛失停用手續，則被冒用的損失仍然由持
卡人負擔；如果有前述第2項第1、2款規定的情形時，縱
使是辦理掛失停用手續後被冒用的損失，也由持卡人負擔
。
（四）本件被告在入監服刑前已經取得系爭信用卡使用消費，已
經本院認定如前，那麼被告就系爭信用卡就負有妥善保管
的責任。所以，在被告服刑期間使用本件信用卡的消費，
縱然不是被告授權、交付第三人使用，也應該認為是被告
沒有善盡保管責任，導致第三人取得信用卡，進而使用信
用卡進行消費，依照上述約定，應該由被告負清償前述消
費的的義務。
四、結論，原告依照消費借貸、債權讓與的法律關係，請求被告
給付如主文所示的金額，為有理由，應該准許。
五、本判決是適用小額程序所為被告敗訴的判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月13日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年11月13日
書記官李佳惠