臺灣雲林地方法院民事判決 94年度虎訴字第5號
原 告 乙○○
訴訟代理人 蕭敦仁 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 吳炳輝 律師
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，於中華民國94年8月1
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按民事訴訟法第435條第1項規定：「因訴之變更、追加或提
起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1項及第2項
之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁
定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」。本件起訴
之初，僅為「確認本票債權不存在」請求，但原告於訴訟進
行中追加「債務人異議之訴」請求，因基本事實同一，故本
院准許追加，且二件請求所爭執之實體利益同一，本院未另
外徵收裁判費。但追加後之訴訟類型，已非簡易程序範圍，
故本院依上述規定，改行通常訴訟程序。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）92年12月20日，帶同7、8位不良分子
到原告大陸深圳大信大樓7樓K座辦公室，以強暴脅迫手段
脅迫原告簽發如附表之本票5張。翌日（92年12月21日）
上述7、8人中的3人，又到大信大樓恐嚇原告，使原告不
敢出門，直到92年12月25日始在保安人員陪同下，前往深
圳市公安局桂園派出所報案，有大信大樓管理處保安部證
明書，報警記錄可證。
（二）被告竟持附表5張本票，向鈞院聲請裁定（94年票字第364
號、94年票字第425號），並向鈞院執行處聲請強制執行
（94年執字第6403號）。因票據關係不存在，原告請求撤
銷強制執行程序。
（三）原告於92年12月20日被迫簽下本票，同時雙方有另一件「
返還價金訴訟（92重訴字第26號）」於鈞院審理中，但被
告刻意不將本票資料提出，一審於93年7月20日言詞辯論
終結，93年7月31日宣判，被告甲○○敗訴，甲○○提起
上訴，經歷二次言詞辯論期日後，被告於93年12月28日才
提出「92年12月20日乙○○書立之道歉書」「92年12月20
日乙○○簽署之財務報告」「92年12月20日乙○○書寫退
還股東協議書」（台南高分院93年上字第161號卷第68頁
、70頁、74頁）。原告既然已於92年12月20日取得上述文
件，為何在民事訴訟中繼續答辯，為何不儘早提出，反而
是一審敗訴後才提出。並且上述文件筆跡潦草，可見原告
確實是在驚恐中被迫簽下文件，否則被告早該聲請裁定強
制執行，又何必進行訴訟。
（四）聲明：
１確認被告持有原告簽發如附表所示本票債權不存在。
２台灣雲林地方法院94年度執字第6403號強制執行程序應予
撤銷。
３訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：
（一）被告否認有何強暴脅迫手段，請原告舉證。
（二）原告於80年間，向被告佯稱投資美國慶宜公司，需資金調
度0000000元，原告佯稱僅需周轉2、3個月，以週年利率
40％條件向被告借貸，被告不疑有他，乃出借0000000元
。後經被告提出多次民刑事素四，原告亦承認有該筆借款
存在，經雙方協商，原告表示目前財力有限，僅能先歸還
795387元，遂簽發附表編號５之本票，面額795387元。此
有原告親筆書寫的換算明細表為證。
（三）被告另投資原告擔任董事長之「福建詔安信達公司」20％
股權，因該公司已經結束營業，經雙方結算，原告應退還
被告0000000元，原告遂開立結算單，以及如附表１２３
４本票共0000000元。
三、雙方不爭執之事實：
（一）下列文書及筆跡均為真正：①乙○○書立之92年12月20日
道歉書（台南高分院93年上字第161號卷第68頁）、②乙
○○同日在一紙「福建詔安信達投資方繳付出資額驗證明
細表」上書寫「此驗資報告經與甲○○先生核對之後，此
報告內之數目.....」等文字（同上卷宗第69頁）、③乙
○○於同日在「福建詔安信達財務報告」上書寫：「現依
據程總經理 高竹 先生的報帳結算如有帳目上的出入甲○○
先生須負責對清楚」等文字（同上卷第73頁）、④同日在
一份關於福建詔安信達公司實收資金、回收資金之文件上
，乙○○書寫：「按照股東所佔股份比率分發給股東」等
文字，以及被告甲○○另書寫：「同意董事長乙○○先生
裁示」等文字（同上卷第74頁）（原告只是辯稱上述①②
③④文件是在受脅迫情形下書寫）。
（二）附表5張本票上之簽名均為真正。且被告甲○○於台南高
分院93年上字第161號案件進行中之94年1月6日，提出附
表５本票（面額795387元）。被告甲○○另於刑事案件偵
查中，約94年初向檢察官提出如附表編號１２３４之本票
影本（雲林地檢署93年偵字第2188號卷第54頁）。
四、得心證之理由：
（一）按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意
思表示，前條之撤銷應於發見詐欺或脅迫終止後，1年內
為之，民法第92條第1項前段、第93條分別定有明文。原
告主張附表本票是在受脅迫之情況下所簽發，遂依據上述
規定提起本訴訟，否認本票債權，並合併「債務人異議之
訴」請求撤銷強制執行程序。
（二）依據民事訴訟之舉證法則，此項「意思表示受詐欺脅迫」
乃是權利障礙事實，主張權利障礙者，應就權利障礙之事
實負舉證之責，又按民法第184條第1項前段規定，侵權行
為以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，故主張
對造應負侵權行為責任者，應就對造之故意或過失負舉證
責任，最高法院58年台上字第1421號判例、82年台上字第
267號判例意旨可資參照。原告主張被告夥同7、8位不良
分子，共同意圖為自己不法之所有，藉詞與原告間有債務
糾紛，共同施以脅迫，致使原告不能抗拒，簽立如附表5
張本票後，強取票據。原告行動自由盡遭剝奪，及意思決
定自由亦完全受壓制，而請求撤銷受脅迫之意思表示，並
主張本票原因關係不存在。而按上開判例意旨，自應由原
告負舉證責任。
（三）但原告僅提出：一份大陸深圳大信大廈管理處保安部部長
之「證明書」，以及另一份大陸女子 唐勁 （陳稱為乙○○
之會計）書寫之「證明書」為證。然證人不得以書面陳述
代替證詞，證人於法庭外所為書面文書，不具證據能力，
不得採信。復參酌被告提出相關證據，以及雙方於先前訴
訟中相關資料：
１原告乙○○指稱92年12月20日在大陸深圳遭受脅迫，但原
告亦不否認被告於另案民事訴訟中（台南高分院93年上字
第161號）中，所提出一份「福建詔安信達財務報告」，
上面所書寫：「現依據程總經理高竹先生的報帳結算如有
帳目上的出入甲○○先生須負責對清楚」為文字真正（台
南高分院93年上字第161號卷第73頁）。上述「如有帳目
上的出入甲○○先生須負責對清楚」等文字，其意義是對
於被告甲○○之苛責，如果原告確實受被告脅迫，為何會
在文書上寫下要求被告負責的陳述？不合乎常理。
２關於92年12月20日在大陸深圳簽發本票的過程，證人林火
南於刑事案件偵查中證述：「92年12月20日我與乙○○、
甲○○在該深圳20幾層的辦公大樓，就在甲○○的辦公室
內現場有我、二個員工、乙○○、甲○○，我進入辦公室
內裡面有好幾個隔間，他們二人從一早就要對帳到當天傍
晚。....對完帳在外面，甲○○有說乙○○要分其他無
法接受，我說順他的意思，但是簽本票我沒有看到，大家
都很高興在那裡談事情，乙○○看到我們去還高興邀請開
門。」（93偵字第2188號卷11頁）。另證人 廖萬二 於警訊
時陳述：「（甲○○與乙○○於92年12月20日協商時，你
是否在場？）我去乙○○公司時，有看到他們在計算帳目
，但我不知道他們在算哪一條帳。...我沒有看到乙○○
簽下本票，也沒有看到甲○○以暴力脅迫乙○○簽下本票
。」（93年4月29日偵訊筆錄，附西螺分局西警刑字
0000000000號警卷內），均未有關於脅迫事實之證述。
３被告雖表示可以傳訊證人「 蘇毅洋 」，此人是原告的朋友，
當天剛好在場。但經以戶政系統電腦查詢，全國並無名為
「蘇毅洋」之人，可能該姓名有誤，或此姓名為別名，原
告復未能查明該證人之真正身分，致使無法傳訊該證人到
庭。
４原告雖主張：被告取得本票後，未能及早於同時進行之民
事訴訟（本院92重訴26號）中向法官陳報，可見有所心虛
云云。但經查原告也是在93年4月26日才第一次陳述受脅
迫而簽下本票（見93年4月26日警訊筆錄），距離發票日
已有4個月間隔，為何原告不儘早向案件審理中的承辦法
官陳報？或是盡早向我國警方報案？可見究竟是否真有暴
力脅迫一事，值得懷疑。
５原告並未舉證有何脅迫事實之證述，更難認定被告施以脅
迫簽票之情節。基上所述，原告既未能舉證證明被告對其
有故意或過失之侵權行為之事實，亦即原告對此有利於己
之事實不能明確舉證以實其說。所述即難以採信。
（四）按在票據上簽名者，應按票據所載之文義負責，票據法第
5條第1項定有明文，原告既自承附表5張本票為其所簽發
，復無法提出證據足證系爭本票係在受脅迫之情況下所開
立，自應就票載內容對執票人負責。原告提起本件「確認
本票債權不存在」請求，即無理由，應予駁回。原告另追
加「債務人異議之訴」部分，因無法證明消滅或妨礙權利
之事由存在，債務人異議之訴亦屬無理由，應予駁回。原
告全部敗訴，訴訟費用由原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
臺灣雲林地方法院民事庭
法官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
書記官蕭應欽
中 華 民 國 94 年 8 月 23 日
【附表】
┌─┬───┬───────┬───┬──────┐
│編│發票日│金額（新台幣）│到期日│本票號碼│
│號│││││
├─┼───┼───────┼───┼──────┤
│１│92年12│伍拾萬元│93年9│00000000│
││月20日││月20日││
├─┼───┼───────┼───┼──────┤
│２│92年12│壹佰參拾玖萬伍│93年12│00000000│
││月20日│仟壹佰肆拾元│月20日││
├─┼───┼───────┼───┼──────┤
│３│92年12│伍拾萬元│93年3│00000000│
││月20日││月20日││
├─┼───┼───────┼───┼──────┤
│４│92年12│伍拾萬元│93年6│00000000│
││月20日││月20日││
├─┼───┼───────┼───┼──────┤
│５│92年12│柒拾玖萬伍仟│93年2│00000000│
││月20日│參佰捌拾柒元│月20日││
└─┴───┴───────┴───┴──────┘