臺灣桃園地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國九十四年八
月八日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應協同原告將車牌號碼0000000號自用小客車，向交
通部公路總局新竹區監理所桃園監理站辦理車輛過戶移轉登記予
被告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠按原告於判決確定前，得撤回其訴之全部或一部；但被告
已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第二百
六十二條第一項定有明文，上開規定於簡易訴訟程序亦適
用之，同法第四百三十六條第二項著有規定。本件原告於
起訴時，原聲明請求：㈠被告應協同原告就自小客車，車
號0000000號，辦理更名為被告所有；㈡車輛所有
稅金及違規罰鍰由被告負擔，後於本院審理時聲請撤回上
開聲明第二項部分，因被告均未到庭為本案之言詞辯論，
是原告前開撤回請求車輛所有稅金及違規罰鍰由被告負擔
部分之訴訟，自無庸得被告同意，即生撤回之效力。
㈡被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲
請，准由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年間，向訴外人甲○○購
得車牌號碼0000000號自用小客車一輛（下稱系爭車
輛），向原告借用名義登記為車主，約定所生之相關稅賦、
罰鍰等費用，均由被告負擔，且被告應盡速辦理過戶，而系
爭車輛自始均由被告占有使用，詎被告並未依約辦理過戶，
並積欠稅款及交通違規罰鍰拒不繳納，爰起訴請求被告應協
同原告將系爭車輛移轉過戶予被告等語。被告則未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌。
三、原告主張之事實，業據提出與伊所述相符之汽車新領牌照登
記書、交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站裁決書影本
等件為證，核與證人甲○○於本院審理時到庭證述之情節相
符，且有證人甲○○提出之汽車買賣（仲介）合約書一紙附
卷可稽，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日未到場爭執，復未提出書狀爭執
，則經本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。再者
被告雖將其出資買受之系爭車輛以買賣為原因移轉登記在原
名名下，惟管理、使用、處分權仍屬被告所有，被告僅係借
用原告作為車籍登記名義人，並非所有權人，是兩造間應僅
成立借名登記之無名契約，而著重於當事人間之信任關係，
其性質自類同於委任契約，則原告自得類推適用民法第五百
四十九條第一項「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約
」之規定，主張終止與被告間借名登記契約之意思表示，而
兩造間之借名登記契約既已終止，則原告請求被告應協同辦
理系爭車輛過戶登記為被告所有，亦屬有理。從而，原告訴
請被告應協同原告向監理機關，就系爭車牌號碼00000
00號自用小客車過戶登記於被告名下，核有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十二 日
書記官羅美英