裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第3210號刑事判決
裁判日期：民國106年07月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3210號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告嚴志豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第839號），本院判決如下：
主文嚴志豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第5行「重型機車」補充為「普通重型機車」；證據部分補充「證號查詢機車駕駛人之公路監理電子閘門」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告嚴志豪於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前曾因涉犯公共危險案件，經本院以10
4年度交簡字第5512號判決有期徒刑2月確定，並於105年
2月25日徒刑易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、茲審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.61毫克之標準值，仍不顧行車安全，即率然無照騎乘普通重型機車上路，幸未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，復危害公共安全甚鉅，況被告前曾於104年間，因涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第5512號判決有期徒刑2月確定，此品行資料有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是本件已屬被告第2次違犯本罪，足見被告不但未記取教訓，反而再度酒後駕車而觸法，所為非是；兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、自稱專科畢業之智識程度及家境勉持等經濟暨生活狀況等一切情狀（警卷第1頁），爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年7月28日
刑事第七庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許育菁中華民國106年7月28日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第839號被告嚴志豪男36歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○○路0段00巷00號居臺南市○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴志豪前曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以104年度交簡字第5512號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日確定，於民國105年2月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知駕駛人飲用酒類至特定程度之後，將不能安全駕駛動力交通工具，於106年7月13日凌晨4時許，在址設臺南市○○區○○路之「錢櫃KTV」包廂內飲用威士忌後，於同日凌晨5時許，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲返回住處休息，嗣於同日早上5時37分許，行經臺南市○○區○○路與忠義路交岔路口時，因轉彎未打方向燈而為警攔查，經警發現嚴志豪滿身酒味，乃對嚴志豪施以呼氣酒精濃度測試，結果呼氣酒精濃度測試值達0.61MG/L，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告嚴志豪對於上開犯行，於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時所測呼氣酒精濃度達0.61MG/L，有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺南市政府警察局當事人酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之徒刑執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年7月19日
檢察官蔡明達本件證明與原本無異中華民國106年7月20日
書記官劉珀妤附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。