臺灣雲林地方法院98年度聲字第1003號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第1003號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第1003號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第136號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「 普拿疼 加強錠」柒拾肆盒沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。而扣案仿冒「普拿疼加強錠」74盒，係被告犯商標法第82條所販賣侵害他人商標之物，依同法第83條規定，不問屬於被告與否，沒收之，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。且其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查，被告甲○○犯販賣仿冒「普拿疼加強錠」商標商品案件，經警於民國97年4月11日11時許，持搜索票至被告經營位於雲林縣○○鄉○○路○○號「健成西藥房」處，當場扣得仿冒之「普拿疼加強錠」74盒。該案業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於97年6月25日以97年度偵字第2814號為緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署97年度上聲議字第62
9號駁回再議處分書及本院97年度聲判第9號駁回告訴人之交付審判之刑事裁定各1分在卷可憑。而本件扣案之仿冒「普拿疼加強錠」商標商品，係屬商標法第83條所定專科沒收之物，依前揭說明，自得對該等扣案物單獨宣告沒收，故本件聲請為有理由，應予准許。
四、依商標法第83條，刑法第40條第2項後段規定，裁定如主文。
中華民國98年9月28日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官謝璧卉中華民國98年9月28日