臺灣雲林地方法院98年度易字第397號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第397號刑事判決

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：傷害等

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第397號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6230號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、甲○○及姓名年籍不詳者2人（其中1人綽號「 阿發 」）於民國97年4月11日23時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號上址與乙○○賭博財物時，因押注賭資問題發生口角後，竟共同基於傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打乙○○，致使受有左耳瘀傷、胸痛、左腋下及左手腕擦傷、背部紅痛等傷害。嗣由乙○○同行之友人 侯葉美麗 、 吳春蘭 (綽號「 阿蘭 」)陪同就醫。而乙○○就醫診治後，心有不甘，乃報警而循線查獲上情，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業已與被告2人成立和解，於本院審理中，聲請撤回其告訴，有刑事撤回狀1紙在卷足憑（見本院卷第45頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於告訴人前於本院所提之調解書，並未經本院核定，以及所提之撤銷告訴申請書，亦於本案偵查中未提出該份資料，業經告訴人於本院陳述明確（見本院卷第43頁背面），且告訴人於98年5月4日偵查中亦陳稱：是否撤回傷害告訴，我還在考慮等語（見偵卷第32頁），足見告訴人於偵查中並未撤回本件之告訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月28日
刑事第一庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官張簡純靜中華民國98年9月28日