臺灣高雄地方法院98年度重訴字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年重訴字第132號民事裁定

裁判日期：民國102年03月06日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度重訴字第132號上訴人即被上訴人即原告 柯欐潔
柯慧依 邱螺蘭 陳添桂 上訴人即被上訴人即被告 李碧桃
李錦山 史 李碧珠 陳國榮 陳雪珠 陳雅玟 陳桂玉 林其清 林松 被上訴人即被告 楊蒼安
陳玉華 林文卿 黃俊能 林 唐碧桃 黃進 成 黃進丁 甘麗燕 王藝真 王建順 王添瑯 王火 全 王金玉 林麗雲 林玳妤 林鴻璋 上列當事人間因拆屋還地事件，上訴人對於本院民國101年12月28日第一審判決，提起上訴。查本件上訴人之上訴利益應分別核定為如附表「上訴利益之計算式」欄所示，應分別徵第二審裁判費如附表「應繳上訴費用」欄所示，茲依民事訴訟法第442條第
2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國102年3月6日正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年3月6日┌────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────┬───────┬─────────────────┬──────────┤│編號│上訴人│應繳上訴費用│上訴利益之計算式（元以下四捨五入）│備註││││（新臺幣）│││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│1│即原告│95,352元│主張李碧桃、李錦山、史李碧珠應返還│依上訴聲明第二項第一│││柯欐潔││如附圖編號1、5部分之土地，面積共│點計算│││柯慧依││計100.78㎡，起訴時公告現值62,690元││││││/㎡，訴訟標的價額為62,690×100.78││││││＝6,317,898。││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│2│即原告│26,448元│1.主張楊蒼安應返還如附圖編號11部分│依上訴聲明第二項第二│││柯欐潔││之土地，面積27.42㎡，起訴時公告│點計算│││陳添桂││現值61,029元/㎡，訴訟標的價額為││││邱螺蘭││61,029×27.42＝1,673,415。││││├───────┼─────────────────┤││││15,195元│2.主張陳玉華應返還如附圖編號19部分││││││，面積15.19㎡，起訴時公告現值61││││││,029元/㎡，訴訟標的價額61,029││││││×15.19＝927,031。││││├───────┼─────────────────┤││││11,070元│3.主張林文卿應返還如附圖編號23部分││││││，面積11.03㎡，起訴時公告現值││││││61,000元/㎡，訴訟標的價額61,000││││││×11.03＝672,830。││││├───────┼─────────────────┤││││21,547元│4.主張林文卿應返還如附圖編號24部分││││││，面積21.97㎡，起訴時公告現值││││││61,000元/㎡，訴訟標的價額61,000││││││×21,97＝1,340,170。││││├───────┼─────────────────┤││││22,884元│5.主張黃俊能、 林唐碧姚 應返還如附圖││││││編號29部分，面積23.46㎡，起訴時││││││公告現值61,000元/㎡，訴訟標的價││││││額61,000×23.46＝1,431,060。││││├───────┼─────────────────┤││││25,260元│6.主張 黃進成 、黃進丁、甘麗燕應返還││││││如附圖編號30、41、42部分，面積共││││││計26.13㎡，起訴時公告現值61,000││││││元/㎡，訴訟標的價額61,000×26.1││││││3＝1,593,930。││││├───────┼─────────────────┤││││84,066元│7.主張王藝真、王建順、王添瑯、王火││││││全應返還如附圖編號43、44、45、46││││││、47部分，面積共計69.84㎡，起訴││││││時公告現值分別為61,000元/㎡、10││││││4,247元/㎡、58,143元/㎡，訴訟││││││標的價額(61,000×5.78)＋(104,2││││││47＋58,143）÷2×64.06＝5,553,9││││││32。││││├───────┼─────────────────┤││││25,260元│8.主張黃進成、黃進丁、甘麗燕應返還││││││如附圖編號48部分，面積27.35㎡，││││││起訴時公告現值58,143元/㎡，訴訟││││││標價額58,143×27.35＝1,590,211││││││元。││││├───────┼─────────────────┤││││15,525元│9.主張黃進成、黃進丁、甘麗燕應返還││││││如附圖編號49部分，面積16.33㎡，││││││起訴時公告現值58,143元/㎡，訴訟││││││標的價額58,143×16.33＝949,475││││││。││││├───────┼─────────────────┤││││39,961元│10.主張王金玉應返還如附圖編號52部││││││分，面積24.8㎡，起訴時公告現值││││││104,247元/㎡，訴訟標的價額││││││104,247×24.8＝2,585,326。││││├───────┼─────────────────┤││││50,802元│11.主張 王火全 應返還如附圖編號54部││││││分，面積31.81㎡，起訴時公告現││││││值104,247元，訴訟標的價額││││││104,247×31.81＝3,316,097。││││├───────┼─────────────────┤││││64,761元│12.主張林麗雲應返還如附圖編號62、││││││63、64部分，面積40.83㎡，起訴││││││時公告現值104,247元/㎡，訴訟標││││││的價額104,247×40.83＝4,256,40││││││5。││││├───────┼─────────────────┤││││132,625元│13.主張林玳妤、林鴻璋應返還如附圖││││││編號65、66、67部分，面積84.64㎡││││││，起訴時公告現值104,247元/㎡，││││││訴訟標的價額104,247×84.64＝││││││8,823,466。││││├───────┼─────────────────┤││││共計535,404元│││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│3│即被告│45,456元│應返還如附圖編號2、6部分，面積47││││李碧桃││.11㎡，起訴時公告現值62,690元/㎡││││││，訴訟標的價額62,690×47.11＝2,95││││││3,326。││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│4│即被告│27,933元│應返還如附圖編號4部分，面積28.31││││李錦山││㎡，起訴時公告現值62,690元/㎡，訴││││││訟標的價額62,690×28.31＝1,774,75││││││4。││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│5│即被告│11,070元│應返還如附圖編號3部分，面積10.77││││史李碧珠││㎡，起訴時公告現值62,690元/㎡，訴││││││訟標的價額62,690×10.77＝675,171││││││。││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│6│即被告│7,110元│應返還如附圖編號27部分，面積7.16㎡││││陳國榮││，起訴時公告現值61,000元/㎡，訴訟││││陳雪珠││標的價額61,000×7.16＝436,760。││││陳雅玟││││││陳桂玉││││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤││即被告│50,059元│應返還如附圖編號58部分，面積31.32││││林其清││㎡，起訴時公告現值104,247元/㎡，││││││訴訟標的價額104,247×31.32＝3,26││││││5,016。││├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤│7│即被告│19,468元│應返還如附圖編號59部分，面積11.6㎡││││林松││，起訴時公告現值104,247元/㎡，訴││││││訟標的價額104,247×11.6＝1,209,26││││││5。││└──┴────┴───────┴─────────────────┴──────────┘