臺灣士林地方法院110年度聲字第485號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第485號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定110年度聲字第485號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人林家宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第352號），本院裁定如下：
主文林家宏所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林家宏因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、,第2項、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人林家宏因犯毒品危害防制條例等案件，業經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號2所示為不得易科罰金之罪，如附表編號1所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得就如附表編號1所示之罪刑，與如附表編號2所示之罪刑合併定其應執行刑。然受刑人已於民國110年4月19日以書面向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署依修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑，並援引臺灣士林地方檢察署受刑人林家宏定應執行刑案件一覽表資為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年4月29日
刑事第四庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周佳誼中華民國110年4月29日