臺灣士林地方法院110年度審交簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審交簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第104號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李俊霖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第16248號），嗣經本院受理後（109年度審交易字第1047號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文李俊霖犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、現場監視器畫面擷圖及臺北市交通事件裁決所民國110年2月3日北市裁鑑字第1000000004號函檢送之臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、又本件經送臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定之結果，認：「李俊霖騎乘000-0000號普通重型機車未注意車前狀況，為肇事次因； 賴春成 行人倒臥車道上阻礙交通，為肇事主因。」等語，此有臺北市車輛行車事故鑑定會前開鑑定意見書在卷可按，益徵被告就本件事故之發生確有過失，且被害人之疏失同為本件事故發生之原因；而被害人就本件車禍之發生雖有前開疏失，然被告及被害人之疏失同為本件事故發生之原因，亦僅屬科刑審酌事項及能否減免被告民事賠償責任之問題，尚無從解免被告之過失責任。
三、本件係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，此有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，是被告於有偵查權之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告上開犯行，並隨同警員到案及接受審判，符合自首之規定，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中華民國110年4月29日
刑事第二庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官杜依玹中華民國110年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。