臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第430號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 邱淑敏
陳守耀
被 告 張益強 原住高雄市○○區○○路○○○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年2月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟伍佰伍拾參元，及自民國九十四
年十月二十二日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十七計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十三
日起至清償日止，按月給付新台幣壹佰元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月4日與伊公司訂立現金信用
貸款契約，約定以現金卡為工具於原告所核准金額之範圍內
循環使用，按年利率18％計算利息（依銀行法第47條之1第
2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得
超過週年利率15％），如被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，而遲延履行時，除仍按上開利率計息外，另
按月依核准貸款額度新台幣（下同）5萬元之千分之2即10
0元計算違約金。詎被告自94年10月21日起即未依約繳款，
尚積欠49,553元未還，爰依消費借貸契約之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢及現金卡帳戶帳卡明細
查詢為證（見本院卷第6至8頁）。被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年3月9日
岡山簡易庭法官謝濰仲
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費300元
合計1,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月9日
書記官黃麗緞