臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡聲字第20號
聲 請 人 曾浩倫
相 對 人 戴維成
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣56,600元後，本院110年度司執字第00000
號執行事件之強制執行程序，於本院110年度雄司簡調字第777
號確認本票債權不存在之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤
回起訴前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人財產聲請強制執行，經本院
以110年司執字28406號強制執行事件（下稱系爭執行事件
）受理在案。惟聲請人對債務仍有爭執，並已提起債務人異
議之訴，經本院110年度雄司簡調字第777號確認本票債權
不存在之訴民事事件審理中（下稱系爭民事事件），為避免
系爭執行事件造成聲請人難以回復之損害，爰依強制執行法
第18條第2項規定聲請停止強制執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次
按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償而設，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院104年度台聲字第66號裁定意旨參照）。又
執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時
間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取
得之利息。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第
1項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法
定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之
賠償標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定意旨參照）
。
三、經查，聲請人以其已就本院系爭執行事件提起系爭民事事件
人為由，聲請裁定停止強制執行等情，業經本院調取系爭執
行事件及系爭民事事件之卷宗核閱屬實，聲請人對相對人所
提之訴，涉及實體事實之認定，難謂有顯無理由之情，則聲
請人聲請停止強制執行，應予准許。審酌系爭執行事件強制
執行債權本金為400,000元，相對人因停止強制執行程序而
受有之損害，即為不能於強制執行程序及時受償所生之法定
利息損失，而系爭民事事件為簡易訴訟事件，其辦案期限為
2年10月（參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，民
事簡易程序第一審、第二審之審判案件期限分別為10月、2
年），故以此推估本件停止執行期間法定週年利率百分之5
計算之利息即相對人因本件停止強制執行而可能受有之損害
約為56,600元（計算式：400,000元×百分之5×2年10月
=56,600元），爰酌定擔保金額如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國110年4月19日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月19日
書記官蔡佩珊