臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第920號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔣麗娟
被 告 黃正祥
黃正茂
上列原告與被告黃正祥、黃正茂間塗銷所有權移轉登記事件，本
院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、本件原告起訴主張被告黃正祥積欠債務，為逃避債務而與被
告黃正茂為通謀虛偽意思表示，將坐落嘉義縣○○鄉○○段
○○○○○○號土地應有部分48分之2(下稱系爭土地)以買賣為原
因並辦理所有權移轉登記，退步言，縱認被告間確有買賣關
係存在，被告等亦知此事有害原告債權，爰依民法第87條及
第242條規定聲明，先位請求：「一、確認被告黃正祥、黃
正茂就系爭土地，於民國104年1月26日之買賣債權關係；二
、被告黃正茂就系爭土地於104年3月24日以買賣原因所為之
所有權移轉登記予以塗銷」；備位聲明請求：「一、被告黃
正祥、黃正茂就系爭土地，於104年1月26日以買賣原因所為
之債權行為，及於104年3月24日以買賣為原因所為之所有權
移轉登記，均應予撤銷；二、被告黃正茂就系爭土地於104
年3月24日以買賣原因所為之所有權移轉登記予以塗銷」。
三、惟經本院調閱系爭土地所有權移轉登記資料後，被告2人間
於104年3月24日以買賣為原因辦理所有權移轉登記之不動產
，除系爭土地外，尚有其他不動產併同辦理。本院乃於107
年1月11日通知原告閱卷，如就請求塗銷之標的更正，應提
出更正後之書狀，原告已於107年1月15日收受該通知，有送
達回證在卷可按。惟原告107年1月25日更正起訴狀，其上記
載請求塗銷之標的，仍僅記載系爭土地，並未補正104年3月
24日辦理移轉登記之全部標的。經本院命原告補正後，原告
逾期仍未補正以全部不動產為請求確認及塗銷之標的，或請
求撤銷及塗銷之標的，則原告之請求在法律上即顯無理由。
故爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月8日
書記官陳慶昀